本篇内容经过原创发布在南宫28NG公众号，更多精彩内容，请关注公众号“南宫28NG生物医疗论文润色”。作为两本SSCI期刊的资深编辑，Dritjon Gruda 教授详细分享了 ChatGPT 在科研写作、审稿及期刊编辑反馈方面的使用经验，对生物医学领域的研究者极具借鉴意义！

01 作者打磨学术写作

在生物医学研究中，作者利用 GPT 优化论文的关键在于提供清晰的背景信息及语境（context）。如果缺乏前因后果，GPT 很难提供有价值的回应。在优化论文某一部分时，首先必须明确告诉 GPT 论文的主题和核心论点。提供充分的语境信息与明确指令相结合，效果将更佳。

例如，可以这样告诉 GPT：“我正在为顶尖生物医学期刊撰写一篇关于[主题]的论文。在以下部分中，我想表达的核心观点是[具体内容]。请重新措辞，使其更加清晰、连贯且简洁，同时确保各段之间的衔接顺畅，去除专业术语，保持专业语气。”

起初，GPT 的回复可能不够理想，需经过互动与优化的过程。如果对其回复不满，可以直接指出问题，例如：“这不是我想要表达的意思，请修改语气，减少总结性语句。”或表达肯定：“这已经清晰很多了，但我们可以调整结尾，使其更自然地过渡到下一段。”交互越多，GPT 的结果就越贴近你的需求！要记住，GPT 只是协助你头脑风暴，提供灵感，而不能替代你的写作。

02 审稿人提升评审效率

在仔细阅读生物医学论文后，审稿人可以总结出论文的主要内容及需要评审的重点，而后利用 GPT 来理顺思路、组织语言。

例如，可以给 GPT 下达这样的指令：“假设你是一位在生物医学领域拥有20年以上学术经验的专家。根据我对论文的总结，其主要关注点是[主题]。请按照以下顺序撰写详细评审意见：1）简述核心内容；2）指出局限性；3）按重要性解释这些局限性的意义。保持简明、专业的语气。”

此外，GPT 还能够为审稿人提供新视角，如当审稿人发现某些方法论不足时，可以请求 GPT 详细说明问题并提出改进建议。需要注意的是，GPT 的回答可能存在偏差或错误，审稿人应仔细甄别，确保评审质量，始终依赖于人的判断，AI 不能替代这一核心工作。

03 期刊编辑优化评审反馈

期刊编辑同样可以利用 GPT 起草给作者的反馈信。高质量的反馈信应明确、具体且富有同理心，GPT 可以帮助更高效地完成这一工作。

在评估一篇论文的优缺点后，可以利用 GPT 写出反馈信初稿：“根据以下笔记，起草一封给作者的信，明确指出手稿的关键问题，并解释为何尽管选题有趣，论文未能提供足够的新颖性以支持发表。避免使用术语，直截了当，保持专业和尊重的语气。”

需要多次调整 GPT 提供的初稿才能达到理想状态，但它可以帮助你快速理顺思路，优化语言和表达，从而促进编辑与作者之间更加积极、正向的交流。

总之，像 GPT 这样的 AI 工具只是一个辅助工具，妥善使用可以提高效率并减少重复劳动，但这些工作的核心依然是人。合理利用 AI，不要过于依赖，以免影响写作进程。

关注“南宫28NG生物医疗论文润色”公众号并回复“礼包”，可免费领取100+写作投稿资料包及投稿问题30问~

关于南宫28NG：南宫28NG 是一来自美国的专业机构，为科研学者提供论文润色、学术翻译及期刊出版支持等服务。所有润色工作均由美国本土资深编辑完成，编辑均为美国顶尖大学博士及以上资质，拥有平均十年以上的润色经验，以确保服务质量。

授权转载：请在【南宫28NG生物医疗论文润色】公众号后台回复关键词“转载”获取联系方式。